美國(guó)商會(huì)發(fā)布中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者對(duì)話紀(jì)要
2015年8月11日,美國(guó)商會(huì)發(fā)布《中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者對(duì)話紀(jì)要(2014~2015)》,紀(jì)要指出,2014~2015年,中美兩國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者基于2013年對(duì)話所取得的建設(shè)性成果,分別在美國(guó)首都華盛頓、中國(guó)首都北京、海南省三亞市就事關(guān)兩國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系發(fā)展的緊張題目進(jìn)一步睜開(kāi)了深入坦白的對(duì)話與交流,并本著求同存異、聚夾雜異的原則,達(dá)成了多項(xiàng)新的共識(shí)。本年度對(duì)話繼承得到了中國(guó)立法、司法以及當(dāng)局各有關(guān)部門(mén)的大力支撐,還獲得了美國(guó)當(dāng)局的支撐。 在本年度的對(duì)話中,雙方專家選擇了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新(技術(shù)領(lǐng)域)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新(醫(yī)藥領(lǐng)域)、司法珍愛(ài)、商業(yè)隱秘、著作權(quán)五個(gè)專題進(jìn)行討論。中美專家同等認(rèn)為,一套真正公平高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)以創(chuàng)新為基、以法治為本、以市場(chǎng)為要,它涵蓋并輻射知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用、珍愛(ài)、管理的各個(gè)環(huán)節(jié)。它既有益于中國(guó),也有益于美國(guó),更有益于世界。雙方專家在對(duì)話中提出了一系列見(jiàn)解,其中既有共識(shí),也有不贊成見(jiàn)。與此同時(shí),雙方還探究了必要進(jìn)一步調(diào)研或者專題研究的領(lǐng)域。 在知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新(技術(shù)領(lǐng)域)議題上,中美專家熟悉到,市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新是在技術(shù)領(lǐng)域建立健康、有活力的生態(tài)體系的必由之路。鑒于中國(guó)《專利法》已經(jīng)實(shí)施 30 周年,必要審視創(chuàng)新在中國(guó)的歷史和近況,并以此為基礎(chǔ)瞻望中國(guó)創(chuàng)新發(fā)展的將來(lái)。美方專家提出了中國(guó)建立市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新模式必要遵循的三條建議:(1)把專利申請(qǐng)的質(zhì)量而非數(shù)量作為衡量創(chuàng)新發(fā)展的指標(biāo);(2)對(duì)實(shí)用新型專利啟動(dòng)實(shí)質(zhì)審查,同時(shí)不把未經(jīng)實(shí)質(zhì)審查授予的專利作為企業(yè)認(rèn)證或其他當(dāng)局激勵(lì)項(xiàng)目的依據(jù);(3)以市場(chǎng)作為鼓勵(lì)員工申請(qǐng)專利的決策條件,以期在高新技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)造成功的商業(yè)投資。 在知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新(醫(yī)藥領(lǐng)域)議題上,中美專家熟悉到兩國(guó)醫(yī)藥領(lǐng)域的科學(xué)家在開(kāi)發(fā)新藥以應(yīng)對(duì) 21 世紀(jì)的醫(yī)療保健挑釁方面有許多成功合作。盡管目前為止中國(guó)更多地是提供合同研究服務(wù),但隨著中國(guó)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)珍愛(ài)系統(tǒng)的改善(包括《專利法》、《專利審查指南》、《藥品管理法》和《藥品注冊(cè)管理辦法》在內(nèi)),中國(guó)的潛力將得到釋放并成為一個(gè)醫(yī)藥創(chuàng)新領(lǐng)先國(guó)家。美方專家建議以正在進(jìn)行中的《專利法》、《藥品管理法》的修訂為改革契機(jī),對(duì)專利鏈接制度進(jìn)行完美并對(duì)新化學(xué)實(shí)體的臨床數(shù)據(jù)提供有用的珍愛(ài),同時(shí)還建議就醫(yī)藥發(fā)明和諧中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與其他 IP5 專利局(即美國(guó)專利商標(biāo)局、歐洲專利局、日本特許廳、韓國(guó)特許廳)的專利審查標(biāo)準(zhǔn)。 關(guān)于司法珍愛(ài)議題,為支撐法治建設(shè)工作,中美專家偏重討論了目前中國(guó)法院的結(jié)構(gòu)、法院的中立性與司法透明度、案例引導(dǎo)制度和司法自力等題目,并認(rèn)為這些領(lǐng)域已經(jīng)成為中國(guó)司法制度進(jìn)一步改革的重點(diǎn)領(lǐng)域。 關(guān)于商業(yè)隱秘題目,在全球范圍內(nèi),商業(yè)隱秘珍愛(ài)獲得了許多關(guān)注和討論。商業(yè)隱秘珍愛(ài)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)至關(guān)緊張,并隨著科技發(fā)展、勞動(dòng)力流轉(zhuǎn)以及全球范圍內(nèi)的科技和產(chǎn)品流動(dòng)變得愈發(fā)緊張。美國(guó)正在對(duì)其商業(yè)隱秘立法框架進(jìn)行改革,而加快商業(yè)隱秘改革步伐也同樣會(huì)使中國(guó)受益,由于商業(yè)隱秘在中國(guó)獲得的珍愛(ài)與專利、著作權(quán)和商標(biāo)的珍愛(ài)及執(zhí)法水平尚有差距。 關(guān)于著作權(quán)題目,專家們認(rèn)為,在著作權(quán)領(lǐng)域,美國(guó)和中國(guó)的利益高度同等。有益于美國(guó)創(chuàng)作者的政策同樣有益于中國(guó)的創(chuàng)作者。中國(guó)的著作權(quán)執(zhí)法已經(jīng)取得了很大的提高,分外是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)執(zhí)法。然而,盜版仍然是中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加的最大阻礙。要改變這種狀態(tài),不僅要增強(qiáng)執(zhí)法,削減盜版產(chǎn)生的機(jī)會(huì),還應(yīng)看重市場(chǎng)與法律的互動(dòng),增長(zhǎng)著作權(quán)人的市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)會(huì)和投資機(jī)會(huì),完美創(chuàng)作環(huán)境。專家們重點(diǎn)討論了與新技術(shù)和新興商業(yè)模式相干的四個(gè)題目:多媒體盒子對(duì)著作權(quán)的影響、云服務(wù)環(huán)境下的軟件著作權(quán)珍愛(ài)、體育賽事節(jié)目直播的珍愛(ài)依據(jù)、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的音樂(lè)著作權(quán)珍愛(ài)。 (來(lái)源:美國(guó)商會(huì)) (作者:佚名編輯:浙江水暖閥門(mén)行業(yè)協(xié)會(huì))
最新文章
推薦文章
熱門(mén)文章
|
|